「徹夜明けの頭に、コーヒーの代わりにクレアチンが効く」——2024年にドイツの研究所から出た論文をきっかけに、こんな話がSNSで一気に広がりました。2026年4月には同じチームの続報も出ています。では、実際のところどうなのか。結論を先に言うと、効く場面は確かにあるけれど、その場面はかなり狭く、必要な量は市販サプリの推奨量の3〜5倍です。そして欧州の当局は「クレアチンが認知機能を改善する」という表示を認めていません。この一見矛盾する二つを、どちらも省かずに整理します。
SECTION 01 結論——3行で
「睡眠不足の夜」に限れば、成績の落ち方は小さくなる
21時間眠らせない実験を2回、別々の集団で行い、いずれもプラセボより成績の低下が小さくなりました。ただし改善幅は高用量で最大約29%、中用量では最大12%です。
眠気そのものは消えない
主観的な眠気（カロリンスカ眠気尺度）と疲労感は、クレアチンを飲んだ夜もプラセボの夜と同じように上がり続けました。「眠くないのに手が動かない」ではなく「眠いまま、少しだけ間違えにくい」という効き方です。運転や当直明けの判断に使える話ではありません。
「毎日3g飲む」では、この効果は起きない
効いたのは体重1kgあたり0.2〜0.35g、つまり体重60kgで12〜21gを一度に飲んだときです。しかも普段の脳にはクレアチンはほとんど入りません。入口が開くのは「睡眠不足で細胞がエネルギー的に追い込まれたとき」だけ、というのがこの現象の核心です。
SECTION 02 クレアチンは「脳の予備バッテリー」
クレアチンは、グリシン・アルギニン・メチオニンという3つのアミノ酸から体内で作られる物質です。体内のクレアチンの約95%は骨格筋にあり、肉や魚にも含まれています。ふつうの食事から1日1〜2g程度が入り、これとは別に肝臓や腎臓でも合成されています。
体の中でクレアチンがしている仕事は一つです。細胞のエネルギー通貨であるATPが使われてADPに分解されたとき、リン酸をすばやく渡してATPに戻す——この「リン酸の受け渡し役」がクレアチンリン酸（PCr）です。筋肉で全力ダッシュの数秒間を支えているのと、まったく同じしくみが脳でも動いています。
ここで大事なのが脳への入りにくさです。クレアチンは水に溶けにくく、細胞膜を勝手に通り抜けることもできません。脳への取り込みは血液脳関門にあるクレアチントランスポーター（SLC6A8）に依存していますが、この輸送体はほぼ飽和状態で働いており、しかも血液脳関門を構成するアストロサイトの足突起には存在しません。つまり、末梢から中枢神経系へのクレアチンの取り込みはごくわずかで、時間もかかります。脳のクレアチンは主に脳自身が作っているのです。
実際、健常な人が安静にしている状態では、クレアチンを飲んでも脳内のクレアチン濃度はほとんど変わらないか、まったく変わらないことが報告されています。脳の代謝を動かしたり認知機能に効果を出したりするには、最低でも1週間以上の連日摂取が必要だ、というのがこれまでの常識でした。
SECTION 03 眠らない夜、脳の中で起きていること
2024年の研究チームは、21時間眠らせない実験の最中に、リン31の磁気共鳴スペクトロスコピー（31P-MRS）で脳の中のエネルギー物質を直接測りました。プラセボの夜に観察されたのは、次のような変化です。
出典：Gordji-Nejad A, et al. Sci Rep. 2024;14:4937.
徹夜は「気合いが足りない」問題ではなく、脳の中で実際にエネルギー物質が目減りしている状態だということが、この測定からわかります。そして目減りしているのがまさにクレアチンリン酸の系である以上、外からクレアチンを足せば埋め合わせできるのではないか——というのが研究の出発点でした。
SECTION 04 2024年の実験——高用量を1回だけ飲む
健康な15名（うち女性8名、平均23歳）が、5日以上あけて2回の徹夜実験に参加しました。夕方6時に基準となるテストを受け、20時30分ごろに体重1kgあたり0.35gのクレアチンかプラセボを飲み、深夜0時・午前2時・午前4時に脳の測定と認知テストを繰り返します。実験中は眠ることを許されず、常時監視され、うとうとする兆候があれば声をかけられました。
プラセボと比べた結果が、次の図です。
出典：Gordji-Nejad A, et al. Sci Rep. 2024;14:4937.
注目してほしいのは、大きく改善したのはほとんどが「処理速度」だという点です。正答数そのものが改善したのは単語記憶（+10.3%）だけでした。つまり「賢くなった」というより「同じことをするのに手間取らなくなった」に近い。
SECTION 05 2026年の続報——量を減らすと、どうなったか
2024年の実験の弱点は明らかでした。体重60kgの人で21g、80kgなら28gを一度に飲むことになり、現実的とは言いがたい。そこで同じチームが、量を0.2g/kgに減らして29名（女性17名、ベジタリアン9名、平均27±6歳）で再現を試み、2026年4月に結果を発表しました。実際に投与された量は平均14.1±3gでした。
出典：Gordji-Nejad A, et al. Sci Rep. 2024;14:4937／Gordji-Nejad A, et al. Nutrients. 2026;18(8):1192.
0.2g/kgでも効果は残りましたが、改善幅はおおむね6〜12%にとどまり、いちばん強く効いた領域も短期記憶や処理速度から、論理課題と注意の持続（PVT）へと移りました。論文の結論は「効果は弱いが、最大12%の改善は依然として認められる」というものです。
意外な差：女性とベジタリアンで効きやすかった
女性では論理課題が+12.3%、言語課題の処理速度が+18.2%と、全体平均より大きく改善しました。ベジタリアンでは言語課題の処理速度が+31.6%、作業記憶（N-back）が+10.8%でした。論文はこの理由として、女性の脳内クレアチン量はもともと低く、エストロゲンの影響で月経周期や閉経を通じて変動すること、またクレアチンの取り込みを担うSLC6A8遺伝子がX染色体上にあることを挙げています。ベジタリアンは食事からのクレアチン摂取が少ないぶん、もともとの貯蔵が少ない集団です。「もともと足りていない人ほど、足したときの差が出る」という、栄養素としてはごく素直な傾向です。
SECTION 06 なぜ「ふだん飲んでも効かない」のか
ここが、この話でいちばん誤解されている部分です。「クレアチンは脳に効く」と聞くと、毎日飲めば脳のクレアチンが少しずつ貯まっていくイメージを持ちますが、実際にはそうなっていません。
出典：Gordji-Nejad A, et al. Sci Rep. 2024;14:4937／Nutrients. 2026;18(8):1192.
この構造は、そのまま「予防的に毎日飲んでおく」という使い方に根拠が乏しい理由になります。入口が閉じているときに玄関先にたくさん置いても、家の中には入りません。
SECTION 07 カフェインと比べると、何が違うのか
「コーヒーの代わりになるのか」という疑問に、もっとも実務的な答えを出しておきます。結論から言えば、上位互換ではなく別の道具です。
6の「クレアチン」側は次のSECTION 08で扱います。カフェインの用量はKamimori 2015、Doty 2019ほか、睡眠への影響はGardiner 2023による。
直接比べた研究は、実は1本しかない
2011年に、エリートラグビー選手10名を対象に、カフェインとクレアチンを同じ実験の中で比べた研究があります。7〜9時間眠った日と3〜5時間しか眠っていない日に、パス精度のテストを行いました。試験の1.5時間前にプラセボ、クレアチン50または100mg/kg、カフェイン1または5mg/kgのいずれかを飲みます。結果は、プラセボでは睡眠不足によりパス精度が有意に低下したのに対し、カフェインでもクレアチンでも低下が起きませんでした。
ただし、この研究にはいくつか気をつけて読むべき点があります。
なお同じ研究では、カフェイン5mg/kgで唾液中のコルチゾール（ストレスホルモン）が有意に上昇し、クレアチン100mg/kgではテストステロンが上昇する傾向（p=0.067）が見られました。著者らは「低用量のカフェインは高用量と同じくらい有効で、どちらも高用量カフェインの副作用を伴わない選択肢だ」と結論しています。
カフェイン側のエビデンスは、比較にならないほど厚い
公平のために書いておくと、睡眠不足対策としてのカフェインの研究の蓄積は、クレアチンとは桁が違います。特殊部隊員20名に3夜連続で200mgを4回ずつ（1日計800mg）投与した研究では、注意の持続（PVT）の速度が維持され、事象の検出、論理推論の応答速度が改善しました。ただし実弾射撃の成績は変わりませんでした。
48時間の完全断眠を3回繰り返した12名の研究では、200mgと300mgのカフェインガムがいずれも成績低下を緩和し、夜間直後にはプラセボの約2倍の成績に近づきました。ただし200mgと300mgの差は小さく、どちらの用量も、しっかり休息した状態の成績までは戻しませんでした。この最後の一文は、カフェインについてもクレアチンについても同じように当てはまります。薬でもサプリでも、睡眠の代わりにはならない。
SECTION 08 行政の判定——欧州は「証明されていない」とした
ここが、SNSの盛り上がりとは正反対の方向を向いている部分です。
2024年11月19日、欧州食品安全機関（EFSA）の栄養・新規食品・食物アレルゲンパネル（NDA）は、クレアチン製造大手からの申請を受けて「クレアチンと認知機能の改善」に関する健康強調表示を審査し、結論を出しました。「クレアチンの摂取と、認知機能のいずれかの領域の改善との間に、因果関係は確立されていない」。
審査の理由が具体的で、参考になります。
2. それより低い用量（1日2.2〜14g）では見られず、5日間のローディング後に1日5gを6週間続けた場合でも見られなかった。
3. 反応抑制への効果は、健常者を対象とした10件の介入試験のうち1件だけの孤立した所見で、他の認知領域には効果がなかった。
4. 疾患を持つ人を対象とした3件の試験は、認知への効果を支持しなかった。またクレアチンがそうした効果を発揮する機序についての根拠も弱い。
同じ2024年、英国の栄養・健康強調表示委員会（UKNHCC）も同一の申請について独立に審査を行っています。そして2025年、欧州委員会はこの表示を認めない方針をWTOのTBT委員会に通知しました（G/TBT/N/EU/1163）。意見募集は2025年11月30日に締め切られています。
では、メタ解析が「有効」と言っているのは何なのか
ここで多くの人が混乱します。2023年のメタ解析（Prokopidisら）は、クレアチンが記憶を改善すると報告しました（SMD 0.29、95%CI 0.04–0.53）。2024年のメタ解析（Xuら、16件のRCT・492名）も、記憶（SMD 0.31、95%CI 0.18–0.44）、注意にかかる時間、処理速度の改善を報告しています。ただし全般的認知機能と実行機能には有意な改善は認められませんでした。
これらとEFSAの判定は、なぜ食い違うのか。答えは統計の数え方にありました。
つまり「メタ解析では有効、規制当局は否定」という対立ではなく、より厳密に数え直すと当局の判定と近づく、というのが実態です。
2025年7月には栄養学の専門誌に「クレアチンと認知——期待、証明、そして世間の受け取り方」という論評が掲載され、マーケティングの物語と科学的厳密さとの間に広がりつつある乖離が批判的に検討されました。
ひとつだけ、EU当局が認めているクレアチンの表示がある
認知機能については認められませんでしたが、EFSAは2016年に、55歳以上の成人がレジスタンストレーニングと組み合わせてクレアチンを摂取した場合の筋力改善について、健康強調表示を承認しています。高齢の方に勧めるとしたら、根拠が厚いのは脳ではなく筋肉のほうです。順番を間違えないでください。
SECTION 09 眠りそのものへの影響は？
「睡眠不足のときに効くか」とは別に、「クレアチンは眠りを変えるのか」という問いがあります。こちらは研究がまだ少なく、方向性も定まっていません。
| 研究 | 方法 | わかったこと |
|---|---|---|
| ラットの実験 （2017年） | クレアチン投与後に断眠 | 睡眠の必要量と、睡眠圧（眠らなければならない圧力）が下がった |
| 活動的な男性14名 （2025年12月） | 1日20gを7日間、二重盲検クロスオーバー、活動量計で測定 | 主観的な睡眠の質は改善（効果量0.81）し、床につく時刻が早まった。しかし入眠までの時間、睡眠効率、総睡眠時間はいずれも変わらなかった |
| 月経のある女性21名 （2024年） | 1日5gを6週間、指輪型デバイスで毎晩測定 | 筋力トレーニングをした日の総睡眠時間だけが増加。慢性的な睡眠指標（PSQI）は変化なし |
| 米国の全国調査 5,988名（2025年） | 食事調査による横断研究 | 1日1g以上のクレアチンを食事から摂っている群は、軽度の睡眠困難がやや少なかった（19.3%対23.7%）。※因果関係は言えない |
| 健康な男性16名 （2025年） | 24時間断眠の前後で採血 | 血中クレアチンが48.6→63.8μmol/Lに上昇。断眠そのものがクレアチン代謝を動かしている |
「主観的な質は上がったが客観的な指標は動かなかった」という2025年の結果は、この分野の現状をよく表しています。
実務的にまとめると、クレアチンは「睡眠を良くする薬」ではないし、「眠れなくなる薬」でもない。カフェインのように夜に飲むと睡眠を壊す、という心配は今のところ根拠がありません。飲む時刻を気にする必要は薄いと考えてよいでしょう。
SECTION 10 安全性——どこまでわかっていて、どこからわかっていないか
腎臓：数字は上がるが、腎機能が落ちるわけではない
クレアチンをめぐる不安のほとんどは腎臓に集まります。ここは、「検査値が動く」ことと「腎臓が悪くなる」ことを分けて理解する必要があります。
出典：Int Urol Nephrol. 2026／BMC Nephrol. 2025;26:622／J Ren Nutr. 2026（オンライン先行）。
2026年のメタ解析は「これらの所見は腎障害ではなく、クレアチニン代謝の変化を反映している可能性が高い。Cr-EDTAで評価した場合には変化が認められないことが、その根拠である」と結論しています。2025年のメタ解析（21件）も同様に「軽度で一過性の上昇であり、腎機能は保たれている」としています。
それでも「安全宣言」ではない
厚生労働省が運営する「統合医療」情報発信サイト（eJIM）は、米国NCCIHの解説を翻訳して次のように掲載しています。
データが足りていない集団も、はっきりしています。2025年の安全性レビューは、健常者では腎機能への悪影響は一貫して認められないとしたうえで、既存の腎疾患がある人と妊婦については根拠が不足しているため慎重であるべきだ、としています。
そして、今回の主役である「高用量の単回投与」について。2024年の研究の責任者自身が、プレスリリースで「高用量は腎臓に大きな負担をかけ健康上のリスクを生じうるため、現時点では自宅でこれほどの量を摂取することは勧められない」と述べています。そのうえで「将来の研究で、より低い用量でも認知機能の向上が示されれば、長い夜の仕事においてコーヒーの真の競合になりうるかもしれない」と付け加えました。この慎重さが、研究の当事者の温度感です。
当院の視点——在宅医療の現場から
「眠気は消えない」という一点が、いちばん実務的な情報です
2つの試験のどちらでも、主観的な眠気と疲労感はクレアチンを飲んだ夜も上がり続けました。ということは、眠さの自覚は残ったまま、テストの成績だけがわずかに保たれるという状態です。これは、危険を知らせるアラームは鳴っているのに「まだいけそう」と思えてしまう条件に近い。当直明けや夜勤明けの運転に、この話を持ち込んではいけません。眠気を消してくれるカフェインでさえ、しっかり休んだときの成績までは戻せないことが実験で示されています。
採血の前に「クレアチンを飲んでいます」と伝えてください
これは当院がいちばん実害を見ている点です。クレアチンを飲んでいると血清クレアチニンが上がり、そこから計算するeGFRは低く出ます。事情を知らずに数値だけを見れば、腎機能が悪化したと判断されます。その結果、本来は必要な薬が減量されたり、造影検査が見送られたり、余計な精査が追加されたりすることが実際に起こりえます。飲んでいることが伝わっていれば、シスタチンCで評価し直すという選択肢もあります。サプリはお薬手帳に載らないので、こちらから聞くようにしていますが、ご本人からも一言いただけると確実です。
介護をされている方の睡眠不足は、サプリで解く問題ではありません
訪問診療で出会う睡眠不足のうち、いちばん深いのはご本人ではなくご家族です。夜中の排泄介助、体位交換、点滴の見守り、痰の吸引。この睡眠不足は「一晩を乗り切る」ものではなく、何か月も続く構造の問題です。ここで必要なのは成分ではなく、夜間対応の体制と、休める時間そのものです。訪問看護の回数、特別訪問看護指示書による一時的な増回、夜間対応の連絡先、レスパイト入院、福祉用具での介助負担の軽減——手立てはいくつもあります。「もう少し頑張れる方法はないか」より先に「頑張らなくていい部分はどこか」を一緒に探させてください。
ご高齢の方に勧めるなら、脳より先に筋肉と骨です
認知機能への表示は欧州で認められませんでしたが、55歳以上でレジスタンストレーニングと組み合わせた筋力については、EFSAが2016年に表示を承認しています。在宅の現場でサルコペニアやフレイルに向き合っていると、この順番の違いは実感としてもよくわかります。ただしこれも「飲めば筋肉がつく」ではなく「運動と組み合わせて」が条件です。そして、まず確認すべきはタンパク質と総エネルギーが足りているかどうか。サプリを足すのは、食事という土台を見たあとの話です。
SECTION 11 場面別の早見表
| こんなとき | 現時点での評価 | 理由 |
|---|---|---|
| 締め切り前に一晩だけ徹夜する | 効果はありうる | ただし体重60kgで12〜21gが必要。眠気は消えず、改善幅も6〜29% |
| 毎日3〜5g飲んで頭を良くしておく | 根拠が乏しい | ふだんの脳にはほとんど入らない。EFSAは因果関係を認めなかった |
| 夜勤明けに車を運転する | 勧められない | 眠気そのものは下がらない。成績が保たれても危険は残る |
| コーヒーの代わりに使う | 置き換えにはならない | 効き始めが3.5時間後、必要量も多い。目的が違う道具 |
| 夜に飲むと眠れなくなるか心配 | 心配は薄い | 入眠潜時・睡眠効率・総睡眠時間に変化なしという報告 |
| 腎臓が悪いと言われている | 自己判断で始めない | 既存の腎疾患のデータは不足。まず主治医に相談を |
| 10代の子どもが飲みたがっている | 勧められない | 小児・青年の安全性データがなく、米国の学会は非推奨 |
| 妊娠中・授乳中 | 勧められない | 根拠が不足している集団と明記されている |
| 健康診断・採血の予定がある | 必ず申告を | 血清クレアチニンが上がりeGFRが低く出る |
| 高齢のご家族の筋力低下が心配 | 検討の余地あり | ただし運動との組み合わせが条件。まず食事量の確認から |
SECTION 12 よくあるご質問
結局、飲む価値はあるのでしょうか？
「どうしても眠れない一晩があり、その夜に頭を使う作業をする」という限定的な場面であれば、現時点で否定はしません。ただし必要量が多く、改善幅は最大でも1〜3割で、眠気は消えません。「毎日の習慣として脳のために飲む」という使い方には、現時点で根拠がありません。その2つを混同しないことが、いちばん大事です。
一度に12〜21gも飲んで、お腹をこわしませんか？
2024年・2026年のどちらの試験でも、消化器症状の訴えは報告されていません。ただし合計44名という小規模な試験での話です。一般に、クレアチンの高用量摂取では下痢や腹部膨満が起こりうることが知られています。少なくとも「試すなら初めての日が本番」という使い方は避けてください。
カフェインと一緒に飲んでもいいですか？
両者を組み合わせた睡眠不足下の研究は、私が確認した範囲ではありません。しくみが違うので理論的には併用可能ですが、根拠がない以上「両方飲めば足し算になる」とは言えません。なお睡眠ガイド2023は、カフェインの目安を1日400mg（コーヒー約4杯分）としています。
女性のほうが効きやすいというのは本当ですか？
2026年の試験ではそうでした。ただし29名の中の男女差の分析であり、この研究1本で結論づけられる話ではありません。仮説として挙げられているのは、女性の脳内クレアチン量がもともと低いこと、月経周期や閉経で変動すること、輸送体の遺伝子がX染色体上にあることです。検証はこれからの段階です。
日本ではクレアチンはどういう扱いですか？
医薬品ではなく食品として流通しており、通販や店頭で自由に購入できます。ただし食品である以上、「認知機能が改善する」といった医薬品的な効能をうたうことは認められていません。なお機能性表示食品制度では、サプリメント形状の製品にGMP（製造管理基準）の遵守が2026年9月から義務づけられます（経過措置は2026年8月31日まで）。表示の裏付けと、製造の質は別の話です。
SNSで「クレアチンは脳にも効く」と盛り上がっているのは、なぜですか？
2024年の論文が話題性の高い結果だったこと、メタ解析が「有効」と報告していたこと（後に統計手法の問題が指摘されました）、そして市場が急拡大していることが重なっています。研究の当事者自身が「自宅で高用量を試すのは勧められない」と言っているという事実は、なぜかあまり一緒に拡散されていません。
こんなときは、ご相談ください
- 健康診断で腎機能の数値を指摘されたが、サプリメントを飲んでいる
- 眠れない日が続いていて、市販のサプリや薬で対処している
- ご家族の介護で夜間に何度も起きる生活が、何か月も続いている
- ご高齢の方の筋力低下・食が細くなったことが気になっている
- 飲んでいるサプリメントが、処方薬と干渉しないか確認したい
ふくろう訪問クリニックでは、福岡市早良区を中心に訪問診療を行っています。緩和ケア・難病・精神科・認知症を専門としており、ご本人だけでなく、支えるご家族の睡眠や休息についてもご相談を受けています。サプリメントを含めた「今飲んでいるもの」の整理も、診療の一部としてお手伝いします。
SECTION 13 参考文献
- Gordji-Nejad A, Matusch A, Kleedörfer S, et al. Single dose creatine improves cognitive performance and induces changes in cerebral high energy phosphates during sleep deprivation. Sci Rep. 2024;14(1):4937. doi:10.1038/s41598-024-54249-9
- Gordji-Nejad A, Matusch A, Hengstler L, et al. Single-Dose Creatine Reduces Sleep Deprivation-Induced Deterioration in Cognitive Performance. Nutrients. 2026;18(8):1192. doi:10.3390/nu18081192（PMID: 42075005）
- Gordji-Nejad A, et al. Hemispheric asymmetry in high-energy phosphate consumption during sleep-deprivation is balanced by creatine. Front Neurosci. 2025;19:1515761. doi:10.3389/fnins.2025.1515761
- Forschungszentrum Jülich. Creatine Improves Cognitive Performance During Sleep Deprivation.（プレスリリース、2024年4月25日）
- Cook CJ, Crewther BT, Kilduff LP, Drawer S, Gaviglio CM. Skill execution and sleep deprivation: effects of acute caffeine or creatine supplementation — a randomized placebo-controlled trial. J Int Soc Sports Nutr. 2011;8:2. doi:10.1186/1550-2783-8-2（PMID: 21324203）
- McMorris T, Harris RC, Swain J, et al. Effect of creatine supplementation and sleep deprivation, with mild exercise, on cognitive and psychomotor performance, mood state, and plasma concentrations of catecholamines and cortisol. Psychopharmacology. 2006;185(1):93-103. doi:10.1007/s00213-005-0269-z
- Kamimori GH, McLellan TM, Tate CM, Voss DM, Niro P, Lieberman HR. Caffeine improves reaction time, vigilance and logical reasoning during extended periods with restricted opportunities for sleep. Psychopharmacology. 2015;232(12):2031-2042. doi:10.1007/s00213-014-3834-5
- Doty TJ, So CJ, Bergman EM, et al. Randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover study of the effects of repeated-dose caffeine on neurobehavioral performance during 48 h of total sleep deprivation. Psychopharmacology. 2017;234(19):2785-2798.（PMID: 30539266 に関連）
- Irwin C, Khalesi S, Desbrow B, McCartney D. Effects of acute caffeine consumption following sleep loss on cognitive, physical, occupational and driving performance: A systematic review and meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2020;108:877-888.（PMID: 31837359）
- Gardiner C, Weakley J, Burke LM, et al. The effect of caffeine on subsequent sleep: A systematic review and meta-analysis. Sleep Med Rev. 2023;69:101764.
- EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (NDA); Turck D, Bohn T, Cámara M, et al. Creatine and improvement in cognitive function: Evaluation of a health claim pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006. EFSA J. 2024;22(11):e9100. doi:10.2903/j.efsa.2024.9100（PMID: 39564533）
- United Kingdom Nutrition and Health Claims Committee (UKNHCC). Scientific opinion for the substantiation of a health claim on creatine supplementation and improved cognitive function. 2024.
- European Commission. Draft Commission Regulation refusing to authorise a health claim on creatine and cognitive function（WTO/TBT通知 G/TBT/N/EU/1163、意見募集は2025年11月30日締切）
- Prokopidis K, Giannos P, Triantafyllidis KK, Kechagias KS, Forbes SC, Candow DG. Effects of creatine supplementation on memory in healthy individuals: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Nutr Rev. 2023;81(4):416-427. doi:10.1093/nutrit/nuac064（PMID: 35984306）
- Eckert I, Pascher E. Letter to the Editor: double-counting due to inadequate statistics leads to false-positive findings in “Effects of creatine supplementation on memory in healthy individuals”. Nutr Rev. 2023;81:1495-1496.
- Xu C, Bi S, Zhang W, Luo L. The effects of creatine supplementation on cognitive function in adults: a systematic review and meta-analysis. Front Nutr. 2024;11:1424972. doi:10.3389/fnut.2024.1424972（Corrigendum: Front Nutr. 2025;12:1570800）
- Citherlet T. Commentary: The effects of creatine supplementation on cognitive function in adults: a systematic review and meta-analysis. Front Nutr. 2026;13:1716285. doi:10.3389/fnut.2026.1716285
- Eckert I. Creatine Supplementation for Cognition: A Critical Perspective on Promise, Proof, and Public Perception. J Nutr. 2025.（オンライン先行、2025年7月29日）
- McMorris T, Hale BJ, Pine BS, Williams TB. Creatine supplementation research fails to support the theoretical basis for an effect on cognition: Evidence from a systematic review. Behav Brain Res. 2024;466:114982.
- Impact of creatine supplementation on kidney health: a systematic review and meta-analysis. Int Urol Nephrol. 2026. doi:10.1007/s11255-026-05287-x（26試験・1,036名）
- Naeini EK, Eskandari M, Mortazavi M, et al. Effect of creatine supplementation on kidney function: a systematic review and meta-analysis. BMC Nephrol. 2025;26:622. doi:10.1186/s12882-025-04558-6（PMID: 41199218）
- Tsiaras A, Loufopoulos G, Theodoridis X, et al. The effect of creatine supplementation on kidney function: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Ren Nutr. 2026.（オンライン先行、2026年4月24日）
- Longobardi I, Solis MY, Roschel H, Gualano B. A short review of the most common safety concerns regarding creatine ingestion. Front Nutr. 2025;12:1682746. doi:10.3389/fnut.2025.1682746
- Longobardi I, Gualano B, Seguro AC, Roschel H. Is It Time for a Requiem for Creatine Supplementation-Induced Kidney Failure? A Narrative Review. Nutrients. 2023;15(6):1466.
- 厚生労働省「統合医療」情報発信サイト（eJIM）「筋力強化（ボディビル）およびパフォーマンス向上のためのサプリメント」（米国NCCIH原文の日本語訳、監訳：大野智、翻訳公開日 2024年5月28日）
- Ben Maaoui K, Delleli S, Mahdi N, et al. Effects of Creatine Monohydrate Loading on Sleep Metrics, Physical Performance, Cognitive Function, and Recovery in Physically Active Men. Nutrients. 2025;17(24):3831.（PMID: 41470776）
- Aguiar Bonfim Cruz AJ, Brooks SJ, Kleinkopf K, et al. Creatine Improves Total Sleep Duration Following Resistance Training Days versus Non-Resistance Training Days among Naturally Menstruating Females. Nutrients. 2024;16(16):2772. doi:10.3390/nu16162772（PMID: 39203908）
- Baltic S, Grasaas E, Ostojic SM. Creatine and sleep habits and disorders in the general population aged 16 years and over: NHANES 2007-2008. Nutr Health. 2025;31(2):369-376. doi:10.1177/02601060241299958（PMID: 39569425）
- Todorovic N, Nedeljkovic D, Panic J, Ostojic SM. Impact of sleep deprivation on creatine metabolism biomarkers in healthy young males. J Int Soc Sports Nutr. 2025;22(Suppl 1):2533643.
- Dworak M, Kim T, McCarley RW, Basheer R. Creatine supplementation reduces sleep need and homeostatic sleep pressure in rats. J Sleep Res. 2017;26(3):377-385. doi:10.1111/jsr.12523
- Beard E, Braissant O. Synthesis and transport of creatine in the CNS: importance for cerebral functions. J Neurochem. 2010;115(2):297-313.
- 厚生労働省『健康づくりのための睡眠ガイド2023』（令和6年2月）
- 消費者庁『食品表示基準の一部を改正する内閣府令』（令和6年内閣府令第71号）——機能性表示食品のサプリメント形状加工食品に対するGMP遵守の義務化（2026年9月施行、経過措置2026年8月31日まで）
本記事は一般的な医学情報の解説であり、個別の診断・治療を示すものではありません。サプリメントの使用は、持病のある方・妊娠中の方・お薬を服用中の方は必ず主治医または薬剤師にご相談ください。記載した企業からの資金提供・便宜供与は一切受けていません。掲載内容は執筆時点の情報に基づいており、今後の研究や制度改正により変わる可能性があります。